**
  • Home > Gossip > VIEZZI: PANONTIN RINUNCIA ALLA SPECIALITA' REGIONALE
  • stampa articolo

    VIEZZI: PANONTIN RINUNCIA ALLA SPECIALITA' REGIONALE

    322A SCARICA PDF

    Nella seduta di ieri del Comitato Faunistico Regionale abbiamo dovuto prendere atto che la giunta ha concretamente rinunciato alle prerogative della specialità del Friuli Venezia Giulia rendendosi supina alle decisioni illegittime del Governo. La questione può sembrare di poca importanza riguardando la materia della caccia ma la procedura seguita nella vicenda rappresenta un precedente che potrà ripetersi in tutte le altre materie di competenza legislativa esclusiva della Regione Fvg di fatto relegandola a mero esecutore della volontà governativa (apri Pdf allegato e leggi). Il 7 gennaio 2015 l'assessore avv. Paolo Panontin (vedi foto), sollecitato dal Ministero dell'Ambiente a modificare il calendario venatorio regionale (che in Friuli è previsto con legge) ad alcune specie di uccelli migratori aveva in seno al Comitato Faunistico da lui presieduto ed in rappresentanza della giunta respinto il dictat adducendo ragioni giuridiche, tecniche e scientifiche assolutamente fondate. In conseguenza di ciò il Consiglio dei Ministri nella seduta del 20 gennaio 2015 aveva per la prima volta esercitato il potere sostitutivo di cui all'art.8 della legge 131/2003 nei confronti delle Regioni "riottose", Friuli Venezia Giulia, Veneto, Toscana , Umbria, Liguria e Marche (vedi allegato Pdf), addirittura con la procedura d'urgenza (di cui al comma 4°) e nel caso del Friuli Venezia disapplicando un articolo di legge (n.24/96). All'epoca la richiesta di partecipazione dei Presidenti di tali Regioni al Consiglio dei Ministri, prevista come obbligatoria dal 1° comma della legge 131, prima dell'adozione del provvedimento sostitutivo era stata inviata solo nella tarda mattinata antecedente il citato Consiglio di fatto impedendo ai massimi rappresentanti degli Organi degli Enti locali e quindi della gente di svolgere le prerogative anche solo dialettiche e di confronto. La posizione assunta dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri e del Ministero dell'Ambiente è risultata imprecisa prima che illegittima nell'uso della stessa terminologia sovente confondendo il concetto di procedura "Eu-Pilot" con quella di "contestazione e procedura d'infrazione" lasciando intendere la sussistenza di un'inesistente procedura d'infrazione nei confronti dello stato italiano aperta dalla Comunità Europea, quando in realtà vi era solo una richiesta d'informazioni nel contesto del normale scambio di dati fra Comunità e Stati membri. Il citato provvedimento del Governo è stato impugnato avanti al TAR del Lazio da alcune Regioni, oltre che associazioni e singoli cittadini ma non dalla Regione Friuli Venezia Giulia e la Presidenza del Consiglio non lo ha registrato presso la Corte dei Conti sancendone di fatto la rinuncia e vanificando gli effetti dei ricorsi per cessazione della materia del contendere. Con comunicazione del 5 agosto 2015 il Ministero dell'Ambiente chiedeva nuovamente alla Presidenza della Giunta la riduzione anche per l'anno 2016 del calendario venatorio preannunciando nuovamente, in difetto, l'adozione del potere sostitutivo. Nella seduta di ieri, il medesimo assessore regionale Paolo Panontin a distanza di 10 mesi dalla decisione assunta sul medesimo argomento, sempre in rappresentanza della Giunta Regionale, contraddicendo se stesso ha accolto supinamente le pretese del Ministero dll'Ambiente proponendo la modifica dei calendari venatori regionali (che ripetiamo in Friuli sono previsti con legge regionale) senza addurre alcuna ragione giuridica, tecnica o scientifica. Par necessario, quindi, farsi una ragione del fatto che pur non sussistendo i presupposti di applicabilità della legge 131/03 la Regione Fvg - e quindi tutti noi - nell'approssimazione istruttoria del Governo, nell'inefficienza e trasandatezza dell'intera azione amministrativa, e nella violazione del principio di "leale collaborazione istituzionale", sia stata privata delle sue prerogative e capacità. Pare proprio che il Friuli Venezi Giulia abbia abdicato alla sua specialità nel silenzio più disarmante.

    Avv. Paolo Viezzi - Presidente Regionale della Federazione Italiana della Caccia

  • Commenti

  • Com'è possibile rinunciare allo statuto speciale in così poco tempo dopo tanto che han fatto i predecessori? La specialità regionale era stata riconosciuta pertanto penso che dovrebbe esser un DOVERE politico, e non solo, mantenerla speciale, farla divenir ancor più speciale per ottener sempre maggior autonomia.. Commento inviato il 17-12-2015 alle 12:39 da Lessio
  • è sempre un piacere leggerti. vedo che abbiamo gli stessi obbiettivi compreso il direttore dell'albergo per abbronzati Commento inviato il 25-11-2015 alle 23:22 da per ciao enzo
  • La debby ministro? Al posto della chienge, cosi ritornerà spesso in Friuli a provare a riempire le caserme di clandestini assieme alla protezione, panontin e sulli. Mamma mia cha due, non ci proteggono nemmeno il lato B. Commento inviato il 25-11-2015 alle 22:43 da ciao enzo
  • Mi chiedo: cosa sia successo in quei 10 mesi che hanno fatto cambiare idea a Pannontin; A cosa servono studi e ricerche sulla fauna se poi si prendono le decisioni senza tenerne conto; Se è possibile prendere queste decisioni senza giustificarsi (come è stato fatto); Come mai il FVG non ha ricorso al TAR come le altre regioni; A cosa serve una regione a statuto speciale se poi è "schiava" di Roma; infine mi chiedo come un ministero dell'ambiente possa confondere un concetto di procedura.... Commento inviato il 24-11-2015 alle 19:25 da Simone
  • Panontin mi pare una nullità. Basta pensare al risultato del referendum per la fusione del suo Comune Azzano Decimo con quello di Pravisdomini: l'80 percento contro la proposta di Panontin. Commento inviato il 24-11-2015 alle 19:06 da topo di biblioteca
  • La giunta Serracchiani è la peggiore da 30 anni a questa parte! Riforma sanitaria... Riforma Enti Locali... Nomine... Speriamo venga nominata al più presto Ministro e che lasci ad altri il governo di questa regione (PS ministro ma mica in Italia, mica son matto). Commento inviato il 24-11-2015 alle 18:13 da Rexton
  • io invece penso che i politici di oggi siano disinteressati ai voti dei cacciatori, ridotti nel tempo e poco compatti, se non addirittura frammentati per le numerose liti alimentate da avvocati onnipresenti. Commento inviato il 24-11-2015 alle 17:07 da Anonimo
  • E pensare che si tratta di un ex leghista fautore dell'autonomia più spinta. Cosa fa la sedia per certe persone prive di dignità! Commento inviato il 24-11-2015 alle 16:52 da Anonimo

Responsabilit� dell'utente

Ogni opinione espressa dai lettori attraverso i commenti agli articoli � unicamente quella del suo autore, che si assume ogni responsabilit� civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere "Il Perbenista" manlevato ed indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato. Tutti i contributi testuali, video, audio fotografici da parte di ogni autore/navigatore sono da considerarsi a titolo gratuito.
Lascia un commento Sei Umano?

Scrivici a:

perbenista@gmail.com
PUBBLICITÀ